La gestion des conflits fonciers est l’une des problématiques les plus épineuses de la gestion foncière rurale en cote d’ivoire. Ces conflits constituent un des pans où les dynamiques peuvent être potentiellement préjudiciables à la paix sociale nationale. Du fait de l’expérience actuelle, les conflits fonciers ruraux se caractérisent par la longue durée de leur traitement devant les différentes instances d’arbitrage et en particulier les tribunaux.  
Dans le district des montagnes, l’expérience d’un conflit foncier concilié au niveau local avec l’appui de la COSTO peut faire école. Il s’agit d’un conflit survenu entre autochtones et allogènes. 

Aucune donnée statistique précise n’est disponible en cote d’ivoire sur les conflits fonciers ruraux. Néanmoins, le foncier est souvent cité comme la première source de conflits en côte d’ivoire. Le contexte de pression foncière exacerbe les tensions autour du foncier. Selon une étude, plus de 83% des conflits répertoriés en côte d’ivoire sont des conflits fonciers, agriculteurs entre eux, éleveurs entre eux et entre autochtones et allogènes. Cela est principalement dû à la question du contrôle des ressources naturelles. Autrefois, tous les conflits fonciers étaient réglés au niveau des autorités traditionnelles.  

Approche de COSTO

Dans un pays à vocation agropastorale comme la cote d’ivoire, la récurrence des conflits fonciers se traduit par une dégradation de la cohésion sociale. Cette situation apparaît encore plus inquiétante quand on sait qu’en milieu rural, les conflits fonciers qui naissent dégénèrent le plus souvent en conflit communautaire avec des conséquences aussi bien sur le plan humain que socio-économique. Vu cette réalité, différents mécanismes à même de contribuer à la prévention et le cas échéant à la résolution des conflits fonciers ruraux ont été mis en place avec le concours l’AFOR. 
Ces efforts sur le terrain se traduisent aujourd’hui par l’existence d’institution de proximité, composée de personnes ressources locales, qui œuvrent non seulement pour la préservation des conflits fonciers, mais aussi dans la participation au processus de sécurisation impliquant l’identification, la délimitation et la matérialisation des ressources partagées comme les couloirs de passage des animaux, les aires de pâturage, les forêts, les points d’eau, etc. Ceci contribue positivement à la cohésion sociale et intracommunautaire.